Ερώτηση στην Mairead McGuinness, Επίτροπο για τις οικονομικές υπηρεσίες, την οικονομική σταθερότητα και την Ένωση Κεφαλαιαγορών σχετικά με την συμπληρωματική κατ'εξουσιοδότηση πράξη για το κλίμα (Ταξονομία), στα πλαίσια της συνεδρίασης της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων #ENVI του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η ιδεά του να έχουμε μία επιστημονικά τεκμηριωμένη ταξονομία ήταν μια πρόκληση, καθώς όπως η επίτροπος ανέφερε, η πλατφόρμα για τη βιώσιμη χρηματοδότηση αποτελούνταν από επιστήμονες, ενώ μετά αναφέρθηκε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει τη δική της "επιστήμη".
Αυτό είναι προβληματικό καθώς πρέπει να διατηρήσουμε την εμπιστοσύνη μας στην έννοια της επιστήμης. Η ιδεά ότι υπάρχουν δύο διαφορετικές επιστήμες δεν ενισχύει αυτό που αποκαλεί η επίτροπος "πραγματιστική προσέγγιση". Η αντιπαράθεση της επιστήμης και της πραγματικότητας δεν είναι πραγματιστική, είναι μαγική και πολιτική προσέγγιση.
Υπάρχει κάτι για το οποίο δεν είμαστε ενήμεροι;
Μήπως κρύβεται το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης από πίσω;
Δεν θέλουμε να χαθεί η επιστημονική βάση της ταξονομίας, δηλαδή η ευθυγράμμιση με τη συμφωνία του Παρισιού.
Η ευθυγράμμιση της ταξονομίας είναι πράσινη και ξέρουμε ότι το φυσικό αέριο δεν είναι πράσινο.